Dosar nr: 340/258/2020 Curtea de Apel TARGUMURES
----------
INFORMATII GENERALE
Data inregistrarii: 25.03.2021
Ultima modificare: 30.11.2022
Sectie: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Parti in dosar
Nume:MIHALYKO ZOLTAN
Calitate parte: Apelant Inculpat
Nume:GORGICE ATTILA
Calitate parte: Apelant Inculpat
Nume:MOLNAR BARNABAS
Calitate parte: Apelant Inculpat
Nume:MARTON GEZA
Calitate parte: Intimat Parte civilă
Nume:SALAMON ATTILA
Calitate parte: Intimat Parte civilă
Nume:DEMICHELIS ITALO PRIN DEMICHELI MONIC LENUŢA
Calitate parte: Intimat Parte civilă
Nume:BARABAS ATTILA
Calitate parte: Intimat Parte civilă
Nume:SZOCS SILVESTRU
Calitate parte: Intimat Parte civilă


Sedinte instanta
Data:25.11.2022

Ora estimata: 8:30
Complet: C3AP
Solutie: Soluţionare

Solutie pe scurt: În baza art. 278 C. pr. pen, admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 alin. 1 C. pr. pen, îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 601/A/24 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, în dosarul nr. 340/258/2020, în sensul că punctul IV - paragrafele 1, 2 şi 3 - va avea următorul conţinut: IV. Pentru inculpatul G.A.: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6,6 ani închisoare aplicată de prima instanţă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi art. 16 lit. f C. pr. pen dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului G.A. de sub acuza săvârşirii infracţiunii de la furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen (faptă comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. Reduce pedepsele stabilite de prima instanţă şi, în baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamnă pe inculpatul G.A. la pedepsele de: - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în perioada 24 – 26 iunie 2015 în dauna persoanei vătămate S.A.); - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în 16.09.2015 în dauna persoanei vătămate Demichelis Italo); - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în noaptea de 09/10.10.2015 în dauna persoanei vătămate B.A.) şi - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în data de 11.12.2015 în dauna persoanei vătămate S.S.). şi nu: Pentru inculpatul G.A.: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6,6 ani închisoare aplicată de prima instanţă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi art. 16 lit. f C. pr. pen dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M.Z. de sub acuza săvârşirii infracţiunii de la furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen (faptă comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. Reduce pedepsele stabilite de prima instanţă şi, în baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamnă pe inculpatul M.Z. la pedepsele de: - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în perioada 24 – 26 iunie 2015 în dauna persoanei vătămate S.A.); - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în 16.09.2015 în dauna persoanei vătămate D.I.); - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în noaptea de 09/10.10.2015 în dauna persoanei vătămate B.A.) şi - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în data de 11.12.2015 în dauna persoanei vătămate S.S.), cum greşit s-a redactat. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25 noiembrie 2022.
Data pronuntare:25.11.2022
Document sedinta: incheiereindreptareeroaremateriala din 25.11.2022
Data:24.11.2022

Ora estimata: 8:30
Complet: C3AP
Solutie: Soluţionare

Solutie pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelurile declarate de inculpaţii M.B.(d.p.), M.Z.(d.p.) şi G.A.(d.p.) împotriva sentinţei penale nr. 145/03.03.2021 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc. În baza art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: I. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 04.02.2022, în baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor, după cum urmează : 1. Pentru inculpatul M.Z.: - din infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, - în infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. 2. Pentru inculpatul G.A.: - din infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, - în infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. II. Pentru inculpatul M.B.: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6,4 ani închisoare aplicată de prima instanţă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Reduce pedepsele stabilite de prima instanţă şi, în baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamnă pe inculpatul M.B. la pedepsele de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 41 alin. 1 C. pen şi cu aplic. art. 49 C. pen (faptă comisă în data de 16.09.2015 în dauna persoanei vătămate D.I.) şi - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 41 alin. 1 C. pen şi cu aplic. art. 49 C. pen (faptă comisă în noaptea de 09/10.10.2015 în dauna persoanei vătămate B.A.). Constată că : • infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 840/09.09.2015 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 6827/258/2014, definitivă prin decizia penală nr. 28/A/22.01.2016 a Cur?ii de Apel Târgu-Mure? (comisă la 03.10.2013); • infrac?iunile deduse judecă?ii au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1473/06.12.2011 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 1824/258/2010, definitivă prin decizia penală nr. 335/R/11.04.2012 a Cur?ii de Apel Târgu-Mure?; • infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 840/09.09.2015 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 6827/258/2014, definitivă prin decizia penală nr. 28/A/22.01.2016 a Cur?ii de Apel Târgu-Mure? a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1473/06.12.2011 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 1824/258/2010, definitivă prin decizia penală nr. 335/R/11.04.2012 a Cur?ii de Apel Târgu-Mure?. În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C. pen cu ref. la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, contopeşte pedepsele de : • 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, • 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre şi • 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 840/09.09.2015 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, respectiv 1 an închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsă pe care o adaugă, conform disp. art. 43 alin. 2 cu ref. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1473/06.12.2011 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc, astfel că inculpatul execută, în final, pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 72 alin. 1 teza I rap. la art. 40 alin. 3 C. pen, cu aplic. art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen, scade din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta decizie, perioada reţinerii ?i a arestării preventive, începând cu data de 12.12.2015, până la data de 10.01.2016, inclusiv (conform mandatului de arestare preventivă nr.17/UP/12.12.2015 emis de Tribunalul Harghita în cauza de fa?ă) precum ?i perioada executată, începând cu data de 25.01.2016, până la data de 20.06.2017, inclusiv (conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.878/2016 emis în cauza ce a format obiectul dosarului nr.6827/258/2014 al Judecătoriei Miercurea Ciuc). III. Pentru inculpatul M.Z.: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6,6 ani închisoare aplicată de prima instanţă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi art. 16 lit. f C. pr. pen dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M.Z. de sub acuza săvârşirii infracţiunii de la furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen (faptă comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. Reduce pedepsele stabilite de prima instanţă şi, în baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamnă pe inculpatul M.Z. la pedepsele de: - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în perioada 24 – 26 iunie 2015 în dauna persoanei vătămate S.A.); - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în 16.09.2015 în dauna persoanei vătămate D.I.); - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în noaptea de 09/10.10.2015 în dauna persoanei vătămate B.A.) şi - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în data de 11.12.2015 în dauna persoanei vătămate S.S.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C. pen cu ref. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele de : • 2,3 ani închisoare, • 2,3 ani închisoare, • 2,3 ani închisoare şi • 1 an închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta decizie, în pedeapsa cea mai grea de 2,3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte trei pedepse, respectiv 1,10 ani închisoare, astfel că inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 4,1 ani (patru ani şi una lună) închisoare. În baza disp. art. 72 alin. 1 teza I C. pen, cu aplic. art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen scade din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta decizie, perioada reţinerii ?i a arestării preventive, începând cu data de 12.12.2015, până la data de 09.04.2016 inclusiv (conform mandatului de arestare preventivă nr.15/UP/12.12.2015 emis de Tribunalul Harghita). IV. Pentru inculpatul G.A.: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6,6 ani închisoare aplicată de prima instanţă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi art. 16 lit. f C. pr. pen dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M.Z. de sub acuza săvârşirii infracţiunii de la furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen (faptă comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. Reduce pedepsele stabilite de prima instanţă şi, în baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamnă pe inculpatul M.Z. la pedepsele de: - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în perioada 24 – 26 iunie 2015 în dauna persoanei vătămate S.A.- 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în 16.09.2015 în dauna persoanei vătămate D.I.); - 2,3 ani (doi ani şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în noaptea de 09/10.10.2015 în dauna persoanei vătămate B.A.) şi - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (faptă comisă în data de 11.12.2015 în dauna persoanei vătămate S.S.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C. pen cu ref. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele de : • 2,3 ani închisoare, • 2,3 ani închisoare, • 2,3 ani închisoare şi • 1 an închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta decizie, în pedeapsa cea mai grea de 2,3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte trei pedepse, respectiv 1,10 ani închisoare, astfel că inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 4,1 ani (patru ani şi una lună) închisoare. În baza disp. art. 72 alin. 1 teza I C. pen, cu aplic. art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen scade din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta decizie, perioada reţinerii ?i a arestării preventive, începând cu data de 12.12.2015, până la data de 09.04.2016 inclusiv (conform mandatului de arestare preventivă nr.16/UP/12.12.2015 emis de Tribunalul Harghita). Constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă S.A.(cu domiciliu), ca urmare a achitării de către inculpaţii M.Z. şi G.A. a sumei de 9.350 lei reprezentând despăgubiri materiale la care au fost obligaţi de prima instanţă. Constată stinsă ac?iunea civilă formulată de partea civilă D.I., prin D.M.L. (cu domiciliu), ca urmare a intervenirii împăcării. În baza art. 108 lit. d rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C. pen dispune confiscarea specială a sumei de 11.000 lei de la inculpaţii M.Z. şi G.A., dobândită prin săvârşirea faptei din 16.09.2015 în dauna persoanei vătămate D.I.. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3, 6 C. pr. pen cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24 noiembrie 2022.
Data pronuntare:24.11.2022
Document sedinta: Hotarare 601/2022 din 24.11.2022
Data:28.09.2022

Ora estimata: 11:00
Complet: C3AP
Solutie: Amână pronunţarea

Solutie pe scurt: Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 24 noiembrie 2022, ora 8.30, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Data pronuntare:28.09.2022
Document sedinta: incheiereAmanareinitialaapronuntarii din 28.09.2022
Data:22.06.2022

Ora estimata: 12:00
Complet: C3AP
Solutie: Amână cauza

Solutie pe scurt: amână cauza în vederea pronunţării asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată la acest termen de judecată. fixează termen la data de 28 septembrie 2022, ora 11:00.
Data pronuntare:22.06.2022
Document sedinta: incheieredesedinta din 22.06.2022
Data:30.05.2022

Ora estimata: 12:00
Complet: C3AP
Solutie: Amână cauza

Solutie pe scurt: Stabileşte termen în cauză pe data de 22/06/2022 ora 12:00 pentru a fi depusă dovada demersurilor efectuate în sensul împăcării şi prezentarea inculpatului.
Data pronuntare:30.05.2022
Document sedinta: incheieredesedinta din 30.05.2022
Data:11.05.2022

Ora estimata: 12:00
Complet: C3AP
Solutie: Amână cauza

Solutie pe scurt: admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului M. B. în vederea împăcării cu partea civilă, stabileşte termen de judecată la data de 30 mai 2022, ora 12:00.
Data pronuntare:11.05.2022
Document sedinta: incheieredesedinta din 11.05.2022
Data:20.04.2022

Ora estimata: 11:00
Complet: C3AP
Solutie: Amână cauza

Solutie pe scurt: Stabileşte termen pe data de 11/05/2022, ora 12:00 faţă de lipsa apărătorului inculpatului -motive medicale.
Data pronuntare:20.04.2022
Document sedinta: incheieredesedinta din 20.04.2022
Data:30.03.2022

Ora estimata: 10:00
Complet: C3AP
Solutie: Amână cauza

Solutie pe scurt: admite cererea de amânare formulată de inculpatul M.B. prin avocat în vederea depunerii declaraţiei autentificată de împăcare cu persoana vătămată. fixează terme de judecată la data de 20.04.2022
Data pronuntare:30.03.2022
Document sedinta: incheieredesedinta din 30.03.2022
Data:09.03.2022

Ora estimata: 13:30
Complet: C3AP
Solutie: Amână cauza

Solutie pe scurt: Stabileşte termen pe data de 30.03.2022, ora 10:00 pentru întocmirea referatelor de evaluare.
Data pronuntare:09.03.2022
Document sedinta: incheieredesedinta din 09.03.2022
Data:16.02.2022

Ora estimata: 13:30
Complet: C3AP
Solutie: Amână cauza

Solutie pe scurt: prorogă discu?iile privind schimbarea încadrării juridice pentru termenul următor. pentru continuitatea completului acordă termen de judecată la data de 09 martie 2022, ora 13:30.
Data pronuntare:16.02.2022
Document sedinta: incheieredesedinta din 16.02.2022
Data:04.02.2022

Ora estimata: 8:30
Complet: C3AP
Solutie: Încheiere

Solutie pe scurt: În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, după cum urmează: 1. Pentru inculpatul M.Z.(cu d. p.): - din infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, - în infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. 2. Pentru inculpatul G.A. (cu d. p.): - din infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G.), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, - în infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02.01.2014 în dauna persoanei vătămate M.G., faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. Pronunţată în şedinţă publică din 04 februarie 2022.
Data pronuntare:04.02.2022
Document sedinta: incheieredesedinta din 04.02.2022
Data:26.01.2022

Ora estimata: 13:00
Complet: C3AP
Solutie: Amână cauza

Solutie pe scurt: Stabileşte termen pe data de 04/02/2022 pentru pronunţarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice şi termen pe data de 16/02/2022, ora 13:30 pentru întocmirea rapoartelor de evaluare în ceea ce îi priveşte pe inculpaţi.
Data pronuntare:26.01.2022
Document sedinta: incheieredesedinta din 26.01.2022
Data:24.11.2021

Ora estimata: 13:00
Complet: C3AP
Solutie: Amână cauza

Solutie pe scurt: Stabileşte termen pe data de 26/01/2022 ora 13:00 pentru administrare probe/audiere martor.
Data pronuntare:24.11.2021
Document sedinta: incheieredesedinta din 24.11.2021
Data:03.11.2021

Ora estimata: 11:30
Complet: C3AP
Solutie: Amână cauza

Solutie pe scurt: amâna cauza în vederea citării cu mandat de aducere a martorei lipsă la termenul de astăzi. stabile?te termen de judecată pentru data de 24 noiembrie 2021, ora 13:00.
Data pronuntare:03.11.2021
Document sedinta: incheieredesedinta din 03.11.2021
Data:22.09.2021

Ora estimata: 13:00
Complet: C3AP
Solutie: Amână cauza

Solutie pe scurt: admite cererea privind încuviin?area probei testimoniale cu martori.
Data pronuntare:22.09.2021
Document sedinta: incheieredesedinta din 22.09.2021
Data:30.06.2021

Ora estimata: 09:00
Complet: C3AP
Solutie: Amână cauza

Solutie pe scurt: Stabileşte termen pe data de 22/09/2021, ora 13:00 pentru a se lua legătura cu părţile civile pentru o eventuală împăcare.
Data pronuntare:30.06.2021
Document sedinta: incheieredesedinta din 30.06.2021
Data:09.06.2021

Ora estimata: 10:30
Complet: C3AP
Solutie: Încheiere

Solutie pe scurt: admite cererea de amânare formulată de către apelantul-inculpat în vederea angajării unui apărător.
Data pronuntare:09.06.2021
Document sedinta: incheieredesedinta din 09.06.2021
Data:28.04.2021

Ora estimata: 10:30
Complet: C3AP
Solutie: Amână cauza

Solutie pe scurt: admite cererea de amânare pentru a da posibilitate inculpa?ilor să dea declara?ii în fa?a instan?ei. stabileşte termen de judecată pentru data de 09 iunie 2021, ora 10:30.
Data pronuntare:28.04.2021
Document sedinta: incheieredesedinta din 28.04.2021
Cai atac
Cale atac: Apel
Data declarare: 16.03.2021
Parte declaranta: GORGICE ATTILA,
Cale atac: Apel
Data declarare: 16.03.2021
Parte declaranta: MIHALYKO ZOLTAN,
Cale atac: Apel
Data declarare: 11.03.2021
Parte declaranta: MOLNAR BARNABAS,