Dosar nr: 3102/102/2023/a3 Curtea de Apel TARGUMURES
INFORMATII GENERALE
Data inregistrarii: 19.10.2023
Ultima modificare: 27.10.2023
Sectie: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Ultima modificare: 27.10.2023
Sectie: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Parti in dosar
Nume:COTOI OVIDIU PETRUŢ
Calitate parte: Contestator Inculpat
Calitate parte: Contestator Inculpat
Sedinte instanta
Data:20.10.2023
Ora estimata: 10:00
Complet: C2CU
Solutie: Desfiinţează hotărârea
Solutie pe scurt: În baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul Cotoi Ovidiu Petruţ împotriva încheierii penale din data de 18 octombrie 2023 pronunţată de Tribunalul Mureş. Desfiinţează în parte încheierea penală atacată şi, soluţionând cauza: În baza art. 242 al. 2 coroborat cu art. 202 al. 1 şi 4 lit. d şi art. 206 alin. 7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată şi prelungită faţă de inculpatul COTOI OVIDIU PETRUŢ cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, începând cu data de 20 octombrie 2023. În baza art. 221 al. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din …. fără permisiunea instanţei de judecată, pe perioada măsurii preventive. În baza art. 221 al. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 al. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 al. 8 Cod procedură penală rap. la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013 desemnează IPJ Mureş ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. În baza art. 237 alin. 1 rap. la art. 204 alin. 12 Cod procedură penală dispune punerea în libertate a inculpatului din starea de arest preventiv, dacă nu este arestat în altă cauză. Dispune comunicarea prezentei încheieri potrivit dispoziţiilor art. 221 al. 8 Cod procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii din încheierea atacată, care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 octombrie 2023.
Data pronuntare:20.10.2023
Document sedinta: Hotarare 60/2023 din 20.10.2023
Data:19.10.2023
Ora estimata: 11:00
Complet: C2CU
Solutie: Încheiere
Solutie pe scurt: În temeiul art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Sescu Andreea-Mihaela. Constată că doamna judecător Sescu Andreea-Mihaela este incompatibilă să instrumenteze dosarul nr. 3102/102/2023/a3 privind pe inculpatul Cotoi Ovidiu Petruţ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 octombrie 2023.
Data pronuntare:19.10.2023
Document sedinta: incheiereabtinere din 19.10.2023
Cai atac
Cale atac: Contestaţie(NCPP)
Data declarare: 18.10.2023
Parte declaranta: COTOI OVIDIU PETRUŢ,
Data declarare: 18.10.2023
Parte declaranta: COTOI OVIDIU PETRUŢ,